İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde Üsküdar Belediyesi'ne yönelik yürütülen soruşturmada yeni detaylar paylaşıldı.
Soruşturma kapsamında, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ile ilgili birim amirleri ve personeli hakkında yapı ruhsatı ve iskân ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla işlem başlatıldı.
Başsavcılık açıklamasında, soruşturmanın ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin anlatımları üzerine yürütüldüğü belirtildi.
'Ruhsat süreçlerini fiilen Kent A.Ş. koordine etti'
Başsavcılık açıklamasında, Üsküdar Belediyesi iştiraklerinden Kent A.Ş. görevlilerinin, herhangi bir resmi yetkileri bulunmamasına rağmen, yapı ruhsatı süreçlerinde etkili olduğu ileri sürüldü.
Açıklamada, Kent A.Ş. görevlilerinin kriptolu ve kapalı devre elektronik posta sistemi üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada ve parsel bazında hazırlanan tablolar aracılığıyla belediye personeline talimat verdiği ve yapı ruhsatı süreçlerini fiilen koordine ettiğinin tespit edildiği bildirildi.
'1 milyar 78 milyon liralık danışmanlık hizmeti' iddiası
Açıklamada, MASAK verilerine göre Kent A.Ş. ile çeşitli müteahhit firmalar arasında toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira bedelli çok sayıda "danışmanlık hizmeti" sözleşmesi imzalandığı ifade edildi.
Bu sözleşmeler kapsamında, şimdiye kadar 361 milyon 392 bin 264 liranın, yapı ruhsatı almak isteyen müteahhitlerden baskı yoluyla temin edildiğinin mağdur beyanları ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü raporlarıyla tespit edildiği öne sürüldü.
'Başkan Sinem Dedetaş işlemleri geciktirdi'
Başsavcılık açıklamasında, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporundaki değerlendirmelere de yer verildi.
Raporda, Üsküdar Belediyesi ile Kent A.Ş. arasında belediye iştiraki olmanın ötesinde organik bağ kurulduğu, müteahhitlerin ruhsat alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandıkları ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiği yönünde tespitler bulunduğu aktarıldı.
Raporda ayrıca, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın işlemlerin gecikmesinde etkili olduğu, müteahhitler üzerinde baskı algısı oluşturulmasına katkı sunduğu ve eylemlerinin irtikâp suçunu oluşturduğu yönünde değerlendirmelere yer verildiği belirtildi.
Paraların belediye görevlilerine dağıtıldığı iddia edildi
Başsavcılık açıklamasında, iskân ruhsatı verilmesinden sorumlu birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına rağmen Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. başkanlığında toplantılar yapıldığı öne sürüldü. Bu toplantılarda, her bir inşaat için mevzuata aykırılık durumuna göre müteahhitlerden talep edilecek menfaat miktarının belirlendiği iddia edildi.
Açıklamaya göre elde edilen paraların bir bölümünün belediye içerisindeki görevlilere dağıtıldığı; bir kısmının ise Belediye Başkanı'nın özel kaleminin ihtiyaçları doğrultusunda Kent A.Ş. Genel Müdürü'ne teslim edildiği öne sürüldü.
Toplam inşaat hacmi yüksek projelerde ise Belediye Başkanı'nın danışmanı U.M. ile Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. koordinasyonunda müteahhitlerden döviz cinsinden rüşvet alındığı iddia edildi. Buna karşılık mevzuata aykırı olmasına rağmen iskân ruhsatlarının verildiği yönündeki iddiaların HTS kayıtları, baz verileri ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin beyanlarıyla desteklendiği belirtildi.
Müteahhitten 860 bin dolar rüşvet iddiası
Soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir müteahhitin, usulsüz iskân ruhsatı karşılığında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın Danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini söylediği öne sürüldü.
Açıklamada, sözkonusu eylemin baz kayıtlarıyla da teyit edildiği bildirildi.
"Parayı çikolata kutusuna benzer karton kutunun içinde teslim etti"
Soruşturma kapsamında ifade veren kişinin beyanı, şöyle aktarıldı:
N.A.'nın belediyedeki odasında inşaatın iskân ruhsatı almak istediğine dair görüşmeyi yüz yüze gerçekleştirdim. N.A. bir kâğıda sadece iskân ruhsatı için talep edilecek rakamı yazdı ve bana, 'Seni arayacaklar' diye söyledi. Kâğıtta yanlış hatırlamıyorsam 25 milyon ya da 30 milyon TL miktar yazmaktaydı. Ben N.A.'nın yanından ayrıldıktan sonra beni o firmanın proje mimarı olan kişi aradı. Kendileriyle iskân ruhsatı meselesi için Nakkaştepe'de bulunan Nakkaş Kebap'ta buluşmak üzere randevulaştık. Nakkaş Kebap'ta ben kâğıtta yazan miktarı inşaatlarının iskân ruhsatı için talep edilen miktar olduğunu söyledim. O yapının yapmış olduğu inşaatın ada ve parsel bilgilerini bilmiyorum, ancak sözkonusu inşaatın Üsküdar ilçesi Kirazlıtepe mevkiinde olduğunu biliyorum. Ben kâğıttaki rakamı kendilerine ilettim. Kendileri de teklifimi kabul ettiler. Sonrasında o zamanın talep edilen 25-30 milyon TL'nin karşılığı olacak şekilde 700-800 bin Amerikan dolarını bana iki parça halinde elden teslim ettiler. Bana parayı Nakkaş Kebap'ta buluştuğumuzdaki sakallı, ismini bilmediğim, ancak görsem tanıyabileceğim şahıs teslim etti. Yaklaşık 300 küsur bin doları, tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Üsküdar Belediyesi'nin otoparkında çikolata kutusuna benzer, karton kutunun içerisinde teslim etti. Kalan tutarı, yine tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Kısıklı mevkiinden Ümraniye istikametine giderken sol tarafta kalan Çamlıca Şehit Onur Ensar Ayanoğlu İlkokulu yanındaki otoparkta spor çanta ile teslim etti. Ben teslim edilen 700-800 bin dolardan U.M.'nin 'İhtiyacın kadar al' demesi üzerine yaklaşık 50-100 bin doları kendime aldım. Kalan 600-700 bin doları parça parça halinde Üsküdar Belediyesi'ndeki makam odasında U.M.'ye elden teslim ettim.
