Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay milletvekili Can Atalay hakkında ikinci kez "hak ihlali" kararı vermesinin ardından, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilmesine karar verdi.
Yüksek Mahkeme'nin dünkü gerekçeli kararında, "Herhangi bir mercinin Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararının Anayasa'ya veya kanuna uygunluğunu inceleme ve denetleme yetkisi yoktur" ifadeleri yer almıştı.
Gerekçeli kararın ardından gözler yeniden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne çevrildi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin ikinci kez hak ihlali kararı verdiği Can Atalay hakkında karar verilebilmesi için bir kez daha dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine hükmetti.
Dosya, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne gönderilecek
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Anayasa Mahkemesi'nce verilen bireysel başvuruya konu ihlal kararının, yerel mahkemece alınan karara ilişkin olmadığını değerlendirdi. İhlal kararının, ilgili Yargıtay Ceza Dairesi'nce verilen tahliye talebinin reddi kararına ilişkin olduğunu bildiren heyet, dosyanın ilgili Yargıtay Ceza Dairesi önünde bulunduğu sırada Atalay'ın milletvekili seçildiğini belirtti.
Heyet, bireysel başvuruya konu ihlalin Yargıtay kararından kaynaklandığını, ayrıca bireysel başvuru yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesi'nce dosyanın esastan incelendiğini ve karara bağlandığını kaydetti.
Bu nedenle oluşan yeni hukuki durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce yeni bir değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğuna hükmeden heyet, dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne ulaştırılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine oybirliğiyle karar verdi.
'İdari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemez'
Kararda, "Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un ilgili maddelerine de yer verildi.
Sözkonusu maddelerde, Anayasa Mahkemesi'nce esas inceleme sonunda başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verildiği, ihlal kararı verilmesi halinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedildiği, ancak yerindelik denetimi yapılamayacağı, idari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemeyeceği aktarıldı.
Tespit edilen ihlalin bir mahkeme kararından kaynaklanması halinde, dosyanın ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere ilgili mahkemeye gönderildiği kaydedilen kararda, "Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hallerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir" hükümlerinin yer aldığı belirtildi.
