Gündem
Giriş Tarihi : 25-10-2019 23:36   Güncelleme : 03-11-2019 01:44

AYM'den flaş karar: İfade ve basın özgürlüğü ihlal edildi

Anayasa Mahkemesi 17 Aralık ve MİT TIR'larına ilişkin alınan yayın yasağı kararlarını anayasaya aykırı buldu.

AYM'den flaş karar: İfade ve basın özgürlüğü ihlal edildi

Anayasa Mahkemesi (AYM), 17 Aralık ve MİT TIR’ları soruşturmalarına ilişkin alınan "yayım yasağı" kararları nedeniyle "Cumhuriyet gazetesinin ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine" karar verdi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20 Ocak 2014 tarihinde, 17 Aralık soruşturma dosyası kapsamında "yayım yasağı" konulmasına karar vermişti.

Bu kapsamda sözkonusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı, görsel basında ve internette her türlü haber, röportaj ve eleştiri ile haber niteliği taşıyanlar dışında, dosyanın içeriği hakkında, "soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı" konuldu.

Adana 2 No’lu Hakimliği de 13 Şubat 2014 tarihli kararıyla, MİT'e ait TIR'lara ilişkin ihbarı yapan şahıslar ile MİT görevlileri hakkında açılan soruşturmalarla ilgili olarak "yayım yasağı" kararı vermişti. Her iki yasak kararı, o dönem Cumhuriyet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü olan, Genel Yayın Yönetmeni Aykut Küçükkaya'ya tebliğ edildi. Küçükkaya, karara itiraz etti, ancak mahkeme olumsuz yanıt verdi. Bunun üzerine Küçükkaya, AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ise Musul'da Türk Konsolusluğu'nun IŞİD tarafından basılarak, çalışanların kaçırılması olayına konulan “yayım yasağı” ile ilgili AYM’ye başvurmuştu.

bianet.com da 17 Aralık soruşturması kapsamında dört bakan hakkında kurulan Meclis Araştırma Komisyonu'nun faaliyetleriyle ilgili "yayım yasağını" AYM’ye taşımıştı.

İFADE VE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN İHLALİ

AYM, yaptığı değerlendirme sonucunda bu dört "yayım yasağı" nedeniyle Cumhuriyet gazetesi ve Genel Yayın Yönetmeni Aykut Küçükkaya ile Bianet ve Sezgin Tanrıkulu'nun "ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine" karar verdi.

Kararın gerekçesinde, daha önce benzer şekilde alınan Halk TV kararına atıf yapılarak, şu değerlendirmelerde bulunuldu:

"5187 sayılı yasanın 3. maddesinde öngörülen hükmün şeklî manada bir kanun niteliği taşıdığı hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Ancak sözkonusu hükmün önleyici bir tedbir olarak yayım yasağı uygulanmasıyla ilgili olarak hiçbir düzenleme ihtiva etmediği görülmektedir. Bu nedenle anılan hükümde, bir ceza soruşturması kapsamında yayım yasağı uygulanması halinde hangi davranış veya olgulara hangi hukuksal sonuçların bağlanacağının ve bu bağlamda kamusal makamlar için nasıl bir müdahale yetkisi doğacağının belirli bir kesinlik ölçüsünde düzenlendiğinden bahsedilemeyeceği, bu doğrultuda devam eden bir ceza soruşturmasına ilişkin önleyici bir tedbir olarak yayım yasağı konulması yönünden ‘öngörülebilirlik’ ve ‘belirlilik’ ölçütlerini sağlamadığı değerlendirilen 5187 sayılı yasanın 3. maddesinin kanunilik şartını karşılamadığı sonucuna ulaşılmıştır.”

NELER SÖYLENDİ?
@
NAMAZ VAKİTLERİ
PUAN DURUMU
  •   Takım P O
  • 1 Sivasspor 21 11
  • 2 Fenerbahçe 20 11
  • 3 Trabzonspor 19 11
  • 4 Alanyaspor 19 11
  • 5 İstanbul Başakşehir 19 11
  • 6 Galatasaray 19 11
  • 7 Yeni Malatyaspor 18 11
  • 8 Beşiktaş 18 11
  • 9 Gaziantep FK 15 11
  • 10 Çaykur Rizespor 14 11
  • 11 Göztepe 13 11
  • 12 Konyaspor 13 11
  • 13 Kasımpaşa 12 11
  • 14 Denizlispor 11 11
  • 15 Antalyaspor 11 11
  • 16 Gençlerbirliği 10 11
  • 17 MKE Ankaragücü 9 11
  • 18 Kayserispor 7 11
HAVA DURUMU
Gazete Manşetleri
Yol Durumu
E-GAZETE
ANKET OYLAMA TÜMÜ
GÜNÜN KARİKATÜRÜ
E-Bülten Kayıt
ARŞİV ARAMA